最近浙江配资公司，国际政治舞台再起波澜。特朗普公开表示，希望中国加入美俄之间正在进行的削减核武器谈判，这一提议迅速引发全球关注。中国外交部随即作出明确回应，指出该要求“既不合理、也不现实”。更值得留意的是，这场围绕核议题的博弈，直接暴露出中俄之间的某些分歧，原本被外界视为“紧密协作”的双边关系，在核安全这一关键议题上，立场差异逐渐显现。
先来看一些基本事实。自冷战结束后，美国和俄罗斯一直拥有全世界90%以上的核武器。根据公开数据，美国核弹头数量约为5428枚，俄罗斯则拥有约6257枚。这么多年，双方一直通过《新削减战略武器条约》勉强维持着脆弱的核平衡。但随着俄乌冲突持续，俄罗斯军费占GDP比例已飙升至6.3%，经济压力剧增，迫切希望借助核裁军减轻财政负担.
而美国这边，则想趁机把中国也拉进谈判。他们提出一个“三边框架”的概念，名义上是要共同裁军，但实际上，是想限制中国核力量的发展。美国还有一个意图，就是想把自己的核裁军压力转嫁一部分给中国。美方认为，既然中国正在崛起，就应该承担更多的国际责任，包括在核裁军方面。
特朗普政府的策略其实相当明确。第一，他们想把中国定义为“核大国”，然后让中国接受和美国、俄罗斯同样的规则。这样就能削弱中国现有的战略威慑能力。第二，通过拉中国“入局”，可以打乱中俄在国际事务中的协作节奏，放大双方之间的分歧。不管中国答应还是不答应，美国都觉得对自己有利。中国如果拒绝，美国就可以宣传“中国不负责”；中国如果加入，就会进入美俄设定的规则里，陷入被动。
那么俄罗斯是怎么想的？他们其实也处在两难之中。不谈判，军费压力可能拖垮经济；谈判，又希望拉中国一起，以平衡美国的压力。俄方很清楚，如果仅与美国进行双边谈判，很可能陷入战略被动，因此期待中国参与，以分散美方压力。但这种“拉人下水”的思路，、和中国自身的立场是有冲突的。中国的核武器数量远远少于美俄，仅仅相当于他们的零头。中国一贯坚持“最低自卫水平”的核政策，并没有大规模扩军。所以中方认为，自己不应该被要求承担和美俄一样的责任。
中国外交部这次的回应非常干脆。发言人郭嘉昆明确指出，拥有最大核武库的国家，应该首先进行大幅裁军。意思很清楚：谁核武器最多，谁就应该先裁。中国不会接受不公平的规则，也不会放弃自己的战略底线。可以说，这一立场直接打破了俄罗斯“拉中国入局”的期待，也让双方之间的分歧浮出水面。俄方希望借中国平衡美国，而中方则坚持从自身安全利益出发，拒绝被他国的战略需求所绑架。
不过也要说明，中俄之间的分歧并非“对抗”，而是基于各自国情的理性选择。俄罗斯面临经济与安全的双重压力，不得不寻求短期战略平衡；而而中国则更关注长期的核安全秩序，坚持的是平等和协商的原则。所以在未来，中俄在其它领域应该还会继续合作。但在核安全这种核心议题上，两国可能会继续保持“和而不同”的立场。而这种微妙差异，也会成为未来大国博弈的一个新看点。
参考资料：《特朗普：想要邀请中国加入美俄核武库削减议题讨论》俄罗斯通讯社
《中国外交部：要求中方加入中美俄三边核裁军谈判，既不合理也不现实》俄罗斯通讯社
源顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
